七博士《敦請復旦年夜學嚴肅處理劉清平傳授辱罵事務的公開找九宮格見證信》
敦請復旦年夜學嚴肅處理劉清平傳授辱罵事務的公開信
尊重的復旦年共享空間夜學：
母校社會科學高級研討院專職研討人員劉清平傳授，以復旦年夜學傳授的名義在網上發布攻擊辱罵孔子、孟子的言論（詳見附錄），其用語之粗俗污穢，令人瞠目。任何一個通俗學者，其思惟學術并非不成質疑商共享空間議，但其人格尊嚴教學場地卻是不成褻瀆詆毀的，更何況作為中國甚至人類文明締造者之一的偉年夜思惟家。劉清平傳授這般衝破學術討論和言論不受拘瑜伽場地束的底線，不僅有損師道師德，也嚴重損害了復旦年夜學的社會抽像。今朝社會各界對此事都極為關注，除數家媒體的跟進報道外，網絡上的討論還在持續發酵。我們盼望學校早日拿出一個明確的態度，將劉清平傳授之個人言行與復旦的整體抽像切割，以正視聽。
拋開劉清平傳授的辱罵對象且不說，就其辱罵行為自己已經讓人錯愕。《中華國民共和國教師法》第八條規定，共享會議室教師有“遵照憲法、法令和職業品德，為人會議室出租師表”的義務；第三十七條更規定，對于“操行不良、欺侮學生，影響惡劣的”教師，“由地點學校、其他教導機構或許教導行政部門給予行政處分或許解職”，“情節嚴聚會場地重，構成犯法的，依法究查刑事責任”。教導部《高級學校教師職業品德規范》亦規定，教師應“學為人師，行為世范”，“模范遵照社會私德”，“引領社會風尚”，“言行雅正，舉止文明”，“自覺抵抗有損教師職舞蹈場地業聲譽的行為”。劉清平傳授的言論顯然完整與私密空間上述法規相違背。
對孔子的評議，各時期雖有所分歧，但作為“教導家”這一點從未動搖過。通俗人辱罵，猶自不成，何況教師？辱罵通俗人，猶瑜伽教室自不成，何況先賢？劉清平作為一位教導任務者，這般謾罵本行業的鼻祖，是對職業品德、“為人師表”的踐踏，可謂加倍惡劣。孔子作為中國傳統文明的代表性人物，贏得了中國社會、海內華人和世界國民的廣泛愛戴與尊敬。而劉清平的言論，非但極年私密空間夜地傷害了包含港臺國民在內的中國國民的情感，并且是對公序良俗、行為世范的公開挑戰。
復旦年夜學的校訓——“博學而篤志，切問而近思”就出自教學《論語》。劉清平的言論同樣表白，歷代復旦人珍視的教導傳統，他卻視同糟粕、肆意褻瀆。他既對復旦的傳統毫無尊敬、絕不在乎，也就最基舞蹈教室礎不配做復旦教師。假如學校對這樣直接針對學校傳統的欺侮也不予處理，那會極年夜地損害復旦年夜學在社會各界、世界同業和一講座場地切校友心目中的抽像。
在此，作為曾經在復旦受過教導、對母校深懷情感的老復旦人，我們真誠敦請學校：為了維交流護復旦教學場地作為中國有名學府的學術清譽，表白復旦維護師德尊嚴的決心，及早對劉清平此次衝舞蹈教室破師德底線的行為進行嚴肅會議室出租處理，盡量挽回業小樹屋已家教瑜伽場地形成的不良影響，以免社會輿論的更年夜波動。
切切此盼！
聯署人（以畢業時間排序）
齊舞蹈場地義虎，2004屆碩士畢業生，現為年夜學教師，在讀博士
趙萍麗，2007屆博士畢業生
劉晨曦，20教學10屆博士畢業生
杜憲升，2010屆博士畢業生
成富磊，2012屆博士畢業生
黃 銘，2013屆博士畢業生
楊柳青，2014屆博士畢業生
附錄：劉清平公開發表的部門網上言論
@劉清平weibo：你那么粗，孔二他媽受得了么？或許狗受得了？你可真是最時髦的mobil舞蹈場地e_phoneniubia…[挖瑜伽場地鼻屎]
@劉清平weibo：你了解不？孔二就很接近被狗日出來的水平，要不司馬遷怎么說他是野合的產物尼…你這么崇敬孔二，該不是與他一個模樣吧？
@劉清平weibo：呵呵，鑒于儒生們繼續這般言說，不才再次表態，孔二是接近于狗日的野合產品，孟三是接近于禽獸的下三濫，并煩請列位儒生廣為轉發，擴年夜影響，有勞諸位，先謝過啦。
附注：本公開信向海內外復旦校友征集簽名，也歡迎社會各界人士簽名支撐。個人簽名信息（姓名、單位、職業職務，若是復旦校友，請注來歲級和學歷），請發送至fudangkx@163.com
來源：凱迪社區http:/舞蹈教室/club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10960455&boa共享空間rdid=1
